Friss�t�sS�g�

szimre75

2010.05.29. 17:01 -

Imre b�csi:�� Az ut�bbi id�ben furcsa, s�t, megd�bbent� tapasztalatra tettem szert. Ez�gyben szeretn�m kik�rni a v�lem�nyeteket, mert nagyon k�v�ncsi vagyok a "t�bbs�g hangj�ra". T�bb gyermek eset�ben felt�nt, hogy ha nem ker�lnek be egy-egy torna keret�be, akkor a sz�l�k nehezen b�rk�znak meg ezzel, �s ez kihat a gyermek tov�bbi teljes�tm�ny�re, motiv�ci�s szintj�re is. �szint�n megmondom, �n ezt nem �rtem. �n magam is voltam "csak sz�l�", amikor a fiaim m�g m�s egyes�letben fociztak, �s sz�mtalanszor �ltem meg, hogy a fiaimat nem h�vt�k egy torn�ra, vagy ami m�g enn�l is rosszabb, elh�vt�k t�bbsz�r is, de egyszer sem l�ptek p�ly�ra, csak��lltak ott a p�lya sz�l�n v�gyakoz� szemekkel, m�gnem indulhattunk haza. Akkor sem sz�ltam semmit, csak eld�nt�ttem, hogy�az �n fiam igenis lesz olyan j�, hogy bef�rjen a csapatba. Meg is tettem mindent,�minden nap lent voltam a sr�cokkal �s am�g m�sok j�tszottak, �n tan�tottam �ket, sokszor olyan kem�nyen, hogy s�rva fakadtak. Fiaim ma mindketten alapemberek a csapatukban, akik n�lk�l neh�z elkp�zelni a meccseket. Mindezt csak az�rt��rom, mert egyre t�bbet tal�lkozom azzal az elk�pzel�ssel, hogy a�sz�l� az�rt fizeti tagd�jat, hogy a�gyermek torn�ra menjen. Mintha ez egy�rtelm� velej�r�ja lenne az egyes�leti��letnek. Nos, csal�d�st kell okoznom, ez nem �gy van. A tagd�j a heti 3 edz�st, �s az azzal j�r� k�lts�geket fedezi.�Tal�n a 6.000 Ft soknak t�nik egy h�napra, de ha kicsit ut�nasz�molunk, gyorsan kider�l, hogy ez kb 330 Ft-os �rad�jat jelent. Szerintem enn�l m�g a kalandpark is dr�g�bb, pedig ott se nem tanul a gyerek, eg�szs�gesebb sem lesz, a t�rsas�g sem ilyen �s tal�n m�g a nevel�sben sem seg�t. De lehet, hogy csak az �n �rt�krendem maradi. Azt, hogy ki megy torn�ra, az edz� d�nti el, aki sok mindent m�rlegel. Ez nem a tagd�j ellenszolg�ltat�sa, hanem egy kiv�lts�g, melyet az edz�seken v�gzett munka alapj�n lehet ki�rdemelni. Vannak gyeng�bb k�pess�g� gyermekek �s vannak tehets�gesebbek. �s van olyan, aki egyszer�en m�g nem torna�rett. Hogy mit jelent ez? Azt, hogy a gyermek nem k�pes megadott ideig arra az egy dologra koncentr�lni, amelyet az edz� osztott r�. Ez a legf�bb felt�tel, melynek meg kell felelni ahhoz, hogy a gyermek torn�kra j�rhasson. Am�g ez nem alakul ki, addig maradnak az edz�sek, hogy addig is a technikai �s fizikai fejletts�g el�rhesse azt a szintet, vagy maradhasson azon a szinten, ami a torn�kon sz�ks�ges. K�rd�s: Ti hogyan l�tj�tok? Sz�motokra is a torna az els�, f�ggetlen�l az eredm�nyt�l, vagy a gyermek fejl�d�se a fontos, hogy ment�lisan is meg�rhessen arra, hogy egy meccsen vesz�teni is lehet, nem csak gy�zni? Az is �rdekelne, hogy emiatt k�pesek lenn�tek-e m�s egyes�letbe vinni a gyermeket, csak hogy ott torn�ra mehessen 2-3 h�napban egyszer? K�sz�n�m megtsiztel� v�lem�nyeteket �s hozz�sz�l�sotokat!

[4-1]

Szbala

El�zm�ny | 2010.10.19. 22:05 - #4

� Tisztelt R�koskereszt�r! � � Engem is az �n �ltal hivatkozott �rt�kek ment�n neveltek, �gy el�sz�r is engedje meg, hogy �bemutatkozzam, Szathm�ri Bal�zs anyuk�ja vagyok. Imi edz�k�nt megtette �szrev�tel�t (nagyon sajn�lom, hogy mi adtunk okot erre �s eln�z�s�t k�rem, hogy ilyen helyzetbe hoztuk), de az anyai sz� jog�n �n is szeretn�k n�h�ny �szrev�telt tenni. Sz�vesen megteszem ezt n�gy vagy t�bb szem k�z�tt is, de erre e jelenlegi adotts�gok mellett nem ny�lik lehet�s�gem.�� � � Val� igaz, hogy kisfiam fejl�d�si ig�ny�t/c�ljait �s a csapathoz k�t�d�s�t nagyon neh�z �sszehangolni, hiszen a Rojikon k�t �ve sajnos nincsen kapusedz�. Szerencs�re (vagy sajnos) Bal�zst olyan bels� fejl�d�si ig�ny hajtja, hogy a csapatedz�seken k�v�l is minden lehet�s�get megragad (�s vel�nk megragadtat), hogy tov�bbfejl�dhessen, �gy nek�nk sz�l�knek is az a f� felel�ss�g�nk, hogy minden lehets�ges keretet biztos�tsunk�fejl�d�s�hez, ha m�r � ekkora kitart�ssal �s ”elhivatotts�ggal” ezt t�zte ki c�lul. � egy�bk�nt csapatt�rsain�l t�bb �s hosszabb edz�st csin�l v�gig minden h�ten �s �Apuk�j�val h�tv�genk�nt is igen sokszor �gyakorolnak. �Gondolom ismert, hogy kapusk�nt �a �fejleszt�s els�sorban �s f�k�nt a kapusedz�seken t�rt�nik, amire most m�r heti t�bb alkalommal is sort ker�t�nk. Nyilv�nval�an fontosak a csapatedz�sek ill. a csapatba val� integr�ci� is �is, de erre egy kapusnak �tal�n a cs�t�rt�ki meccsedz�s megfelel� kereteket teremt. �B�zom benne, hogy a sok edz�s �s gyakorl�s hat�sa, ha ak�r r�szben is, de a csapat sz�m�ra is �rz�kelhet� �s el�ny�s volt �s tal�n (rem�lem) �ebb�l a lev�l �r�ja �is �rz�kelhet valamennyit. � Ha az nem szakmai al�zat, amit Bala 10 �vesen egy-egy h�ten v�gigcsin�l, akkor nem tudom mi az. Err�l a Kapusedz� is tudna mes�lni, de �n is sz�vesen megosztan�m �szrev�teleimet a lev�l �r�j�val. Csak rem�lni tudom �s k�v�nom, hogy��n (apukak�nt, nagypapak�nt) �vagy csemet�je/unok�ja legal�bb ekkora elhivatotts�ggal tudjon k�zdeni a c�ljai�rt. �Nem a csapattal szembeni al�zat hi�nya, hanem pont az elk�telezetts�g volt, ami Bal�zst arra sarkallta, hogy a csapat jelenlegi lehet�s�geit pr�b�ljuk meg �sszeegyeztetni az � fejl�d�si ig�ny�vel �s c�ljaival �s ez�rt -nyilv�n meglehet�sen szubjekt�v �ll�spontom szerint- csak elismer�s illethetn�.� � Azt viszont �nem igaz�n �rtem, hogy ez a gyermekt�l �s sz�l�kt�l is igen komoly �ldozatokat k�v�n� �fejl�d�s mi�rt zavarja a lev�l�r�t, hiszen Bal�zs egy�ni fejl�d�s�b�l am�gy a csapat is profit�lt. Ez�rt �a �torn�r�l kiz�rni vagy a csapatt�l elk�ldeni valakit el�g �rdekes, igazs�gtalan �s am�gy igen b�nt� felvet�snek t�nik. � � Hiszem, hogy a fentiek alapj�n a lev�l�r�ja is �t�rt�keli �ll�spontj�t, legal�bb egy bocs�natk�r�s erej�ig, amivel�egy 10 �ves gyereket teljesen alaptalanul, igazs�gtalanul �s nyilv�nosan s�rtett meg. � �dv. � � Sz�cs Gy�rgyi � � � � �

szimre75

El�zm�ny | 2010.10.19. 14:28 - #3

Kedves Sz�l�k! El�sz�r is engedj�tek meg, hogy hangot adjak a felvetett t�m�val kapcsolatban kialakult agg�lyaimnak! 1. Azt gondolom, hogy a csapat kor�bban is, most is k�pes arra, hogy egyfajta "nagy csal�dk�nt" �lje meg az edz�seket, a meccseket �s minden egy�b programot, ami a csapatot �rinti. Az eddigieket tekintve nem �rtem a n�vtelens�g ok�t! Ez sz�momra csak annyit jelent, hogy a kedves lev�l�r� nem szeretn� felv�llalni azt, amit �rt, illetve nem teljesen biztos annak hiteless�g�ben. 2. �gy kifejezetten inkorrekt dolognak tartom, hogy a l�thatatlans�gb�l mutogatunk ujjal egy konkr�t �s megnevezett gyermekre, kiemelve �t, mint renitens, kiut�land� szem�lyt. K�rlek, Benneteket, hogy a F�rumon vagy csak �ltal�noss�gban �rjatok (ak�r n�vtelen�l) vagy ha konkr�t szem�lyr�l van sz�, v�llalj�tok neveteket is a v�lem�nyetek mell�! 3. Szathm�ri Bal�zs kiemelt szerepet t�lt be a csapatunk �let�ben. �gy n�z ki, hogy sok m�s gyermekkel ellent�tben � tiszt�ban van azzal, hogy mi szeretne lenni feln�tt kor�ban. Nem m�s, mint futball kapus. Ennek kapcs�n olyan kiv�lts�gos helyzete van, hogy megkapja mindazt a sz�l�i seg�ts�get, ami ahhoz kell, hogy a hobbyfocist�b�l professzion�lis labdar�g� legyen. Id�t �s m�g sokkal t�bb p�nzt r��ldozva Bal�zs megkapja a megfelel� kapusk�pz�st K�v�ri L�szl�t�l, aki Magyarorsz�g egyik legh�resebb kapusedz�je. Ezek az edz�sek v�ltoz� id�pontokban vannak, �gy Bal�zs val�ban nem tud mindig elj�nni a Rojik-os edz�sekre. Ezt a sz�l�kkel tiszt�ztam �s teljesen hely�nval�nak is �rzem. 4. �rtelemszer�en, amennyiben Bal�zs elv�gy�dik t�l�nk, az �tigazol�si szezonban elengedj�k. Azonban mindaddig, m�g a tagd�jat befizetik a sz�l�k, Bal�zs pedig minden edz�s�nk�n r�szt vesz, amikor nincs kapusedz�s, emellett pedig a bajnoki m�rk�z�seken kiemelked�en teljes�t, nem l�tom ok�t, ami�rt ne j�tszhatna. Az pedig, hogy n�ha mez�nyben is szeretne megmutatkozni, v�lem�nyem szerint teljesen �rthet�, hiszen az �n fiam is (t�bbekkel egy�tt) id�nk�nt kapuba akar �llni. Gyermekekr�l besz�l�nk, akiket a tehets�g�kkel �s szok�sukkal egy�tt sem lehet beskatuly�zni. 5. A klubh�s�g fontos dolog, de szerintem Ti els�sorban sz�l�k vagytok, akiknek a gyermek �rdekeit kell figyelembe venni. Tiszt�ban vagyok azzal, hogy n�h�nyatok csak az�rt j�ratja ide a fi�t, hogy mozogjon, ez�ltal eg�szs�ges �letet �ljen, m�sok az�rt, hogy a gyermek megfelel� m�don elsaj�t�tson egy sportot, amit ak�r majd feln�ttk�nt is �zhet, megint m�sok pedig �ppen az�rt, hogy kider�lj�n, gyermek�k alkalmas-e a profi sportra vagy sem. Ez ut�bbiak eset�ben abszol�t norm�lisnak tartom, hogy id�nk�nt "kiv�laszt�ra", "felm�r�re", "pr�baj�t�kra" viszik gyermek�ket, hiszen valljuk be �szint�n, az NB1-es egyes�letekn�l m�s szinten van az oktat�s. Nagy kih�v�s a gyermeknek �s �ri�si d�nt�s a sz�l�nek, de teljesen �rthet�. Ezzel csak akkor van probl�m�m, ha nem tudok r�la. R�g�ta itt vagytok m�r, nem hiszem, hogy titkolni kellene, ha adott esetben m�s egyes�letn�l jobban �rezn� mag�t a gyermek, vagy oda k�nnyebb levinni, vagy �ppen ott t�bb lehet�s�g van a fejl�d�sre. �N A GYERMEKEKET K�PVISELEM, NEM AZ EGYES�LETET!!!! �ppen el�g vit�m volt m�r Rojik J�zseffel az�rt, mert � �zleti szempontb�l tekint a gyermekekre, �n pedig emberileg, egyfajta apukak�nt. Nem �rtem, mi�rt nem b�ztok bennem! Ha seg�teni tudok, ak�r m�g jellemz�st is �rok a fiatokr�l, ha sz�ks�ges. Im�dom ezeket a sr�cokat, de nem tarthatom itt �ket, ha az nem seg�ti a p�lyafut�sukat. �s a feltett k�rd�sekre adott v�laszaim: Ha a gyermek nem felel meg a csapatnak a magatart�sa miatt, akkor elk�ldj�k az egyes�lett�l. Az�rt mert nem el�g �gyes, nem fogjuk elk�ldeni. Ha a gyermeknek nem felel meg a csapat, akkor el kell menni. Er�ltetni semmit nem lehet, f�leg nem 10 �ves korban, m�g ink�bb nem sz�l�i r�hat�ssal. Az al�zat minden csapatsport tekintet�ben elengedhetetlen. Ennek kialak�t�sa az edz� dolga. A sz�monk�r�s szint�n. A klubv�lt�s csak akkor megold�s, ha a gyermek itt rosszul �rzi mag�t, ha a k�r�lm�nyek elengedhetetlenn� teszik vagy mert a gyermek fejl�d�se �rdek�ben aktu�liss� v�lik. A klubh�s�get t�ldimenzion�lni 10 �ves korban nem id�szer�!!! B�zva abban, hogy ha nem is �rtetek vele egyet, elfogadj�tok a v�lem�nyemet, maradok Sportbar�ti �dv�zlettel, Imre b�csi (edz�) �

rakoskeresztur

El�zm�ny | 2010.10.15. 12:25 - #2

Kedves Sz�l�k �s Edz�k! Gyerekem a Rojik 2000-es csapat�ban focizik. Tisztess�gre, becs�letre nevelem �s arra, hogy az edz�sen mindent meg kell tenni annak �rdek�ben, hogy a h�t v�gi m�rk�z�seken bizony�tani tudjon. T�bb sz�l�vel egyeztetve felh�bor�t�nak tartjuk, hogy a csapat j�t�kosa (Szathm�ri Bal�zs) m�s egyes�letbe j�r edzeni, ugyanakkor a m�rk�z�seken kezd�. Nem tudom a gyerekemnek megmagyar�zni, hogy mi�rt j�tszhat olyan gyerek a csapatban, aki innen elv�gy�dik �s nem vesz r�szt az edz�seken.� Ezek szerint az a megold�s, hogy minden gyereket t�bb egyes�lethez hordjanak!? Ez a p�lda ezt mutatja, �s a gyerekekkel szemben sem tisztess�ges. Ha a gyereknek nem felel meg a csapat, akkor mi�rt nem k�ldik el? Hogy k�rhetj�k sz�mon gyerekeinkt�l a csapat fel� val� al�zatot??? Ugye nem az a megold�s, hogy vigy�k a gyerekeinket m�s klubokba!? Mi b�zunk a j�zan �t�l�k�pess�gben �s a klubh�s�gben. Hajr� Rojik! � � � �

szimre75

El�zm�ny | 2010.05.29. 17:01 - #1

Imre b�csi:�� Az ut�bbi id�ben furcsa, s�t, megd�bbent� tapasztalatra tettem szert. Ez�gyben szeretn�m kik�rni a v�lem�nyeteket, mert nagyon k�v�ncsi vagyok a "t�bbs�g hangj�ra". T�bb gyermek eset�ben felt�nt, hogy ha nem ker�lnek be egy-egy torna keret�be, akkor a sz�l�k nehezen b�rk�znak meg ezzel, �s ez kihat a gyermek tov�bbi teljes�tm�ny�re, motiv�ci�s szintj�re is. �szint�n megmondom, �n ezt nem �rtem. �n magam is voltam "csak sz�l�", amikor a fiaim m�g m�s egyes�letben fociztak, �s sz�mtalanszor �ltem meg, hogy a fiaimat nem h�vt�k egy torn�ra, vagy ami m�g enn�l is rosszabb, elh�vt�k t�bbsz�r is, de egyszer sem l�ptek p�ly�ra, csak��lltak ott a p�lya sz�l�n v�gyakoz� szemekkel, m�gnem indulhattunk haza. Akkor sem sz�ltam semmit, csak eld�nt�ttem, hogy�az �n fiam igenis lesz olyan j�, hogy bef�rjen a csapatba. Meg is tettem mindent,�minden nap lent voltam a sr�cokkal �s am�g m�sok j�tszottak, �n tan�tottam �ket, sokszor olyan kem�nyen, hogy s�rva fakadtak. Fiaim ma mindketten alapemberek a csapatukban, akik n�lk�l neh�z elkp�zelni a meccseket. Mindezt csak az�rt��rom, mert egyre t�bbet tal�lkozom azzal az elk�pzel�ssel, hogy a�sz�l� az�rt fizeti tagd�jat, hogy a�gyermek torn�ra menjen. Mintha ez egy�rtelm� velej�r�ja lenne az egyes�leti��letnek. Nos, csal�d�st kell okoznom, ez nem �gy van. A tagd�j a heti 3 edz�st, �s az azzal j�r� k�lts�geket fedezi.�Tal�n a 6.000 Ft soknak t�nik egy h�napra, de ha kicsit ut�nasz�molunk, gyorsan kider�l, hogy ez kb 330 Ft-os �rad�jat jelent. Szerintem enn�l m�g a kalandpark is dr�g�bb, pedig ott se nem tanul a gyerek, eg�szs�gesebb sem lesz, a t�rsas�g sem ilyen �s tal�n m�g a nevel�sben sem seg�t. De lehet, hogy csak az �n �rt�krendem maradi. Azt, hogy ki megy torn�ra, az edz� d�nti el, aki sok mindent m�rlegel. Ez nem a tagd�j ellenszolg�ltat�sa, hanem egy kiv�lts�g, melyet az edz�seken v�gzett munka alapj�n lehet ki�rdemelni. Vannak gyeng�bb k�pess�g� gyermekek �s vannak tehets�gesebbek. �s van olyan, aki egyszer�en m�g nem torna�rett. Hogy mit jelent ez? Azt, hogy a gyermek nem k�pes megadott ideig arra az egy dologra koncentr�lni, amelyet az edz� osztott r�. Ez a legf�bb felt�tel, melynek meg kell felelni ahhoz, hogy a gyermek torn�kra j�rhasson. Am�g ez nem alakul ki, addig maradnak az edz�sek, hogy addig is a technikai �s fizikai fejletts�g el�rhesse azt a szintet, vagy maradhasson azon a szinten, ami a torn�kon sz�ks�ges. K�rd�s: Ti hogyan l�tj�tok? Sz�motokra is a torna az els�, f�ggetlen�l az eredm�nyt�l, vagy a gyermek fejl�d�se a fontos, hogy ment�lisan is meg�rhessen arra, hogy egy meccsen vesz�teni is lehet, nem csak gy�zni? Az is �rdekelne, hogy emiatt k�pesek lenn�tek-e m�s egyes�letbe vinni a gyermeket, csak hogy ott torn�ra mehessen 2-3 h�napban egyszer? K�sz�n�m megtsiztel� v�lem�nyeteket �s hozz�sz�l�sotokat!

[4-1]